это, как правило, результат процесса, когда с помощью механизма избирательного внимания осуществляется важнейшая мозговая функция — селекция стимулов, необходимая для отражения в сознании субъекта явлений окружающего мира адекватно его потребностям в данной ситуации.
В последние несколько лет уже ставшая классической схема обработки сенсорной словесной или несловесной информации дополнена новой моделью, основные положения которой сложились после анализа результатов так называемого картирования головного мозга человека, позволяющего выявлять его активные участки в процессе осуществления определенной психической деятельности и, таким образом, судить об их участии в ней.
Согласно новой модели восприятия, предварительный анализ и интерпретация поступающей информации на основе прошлого опыта субъекта происходят в высших центрах лобной коры уже на самых ранних стадиях процесса восприятия, тогда же осуществляется и быстрая передача результатов этой обработки в нижележащие центры, принимающие участие в опознании данного стимула. Такие нисходящие влияния с лобных корковых областей могут облегчать процессы восприятия объекта, ускорять его опознание и делать его более надежным; в случае же, когда стимул не соответствует ситуации и сложившемуся контексту, — наоборот, затруднять, ухудшать или искажать его восприятие. В естественных условиях контекст почти всегда в той или иной степени влияет на процессы восприятия, что позволяет человеку правильно оценивать роль и место стимулов в многообразии окружающей действительности. Наглядным примером могут служить различия в восприятии значения одного и того же слова в зависимости от контекста фразы, ситуации и т. д.
Время, которое занимает многоступенчатый и сложный процесс обработки поступающей информации на разных уровнях центральной нервной системы, для краткости определения можно обозначить как «время восприятия». Его пытаются измерить разными способами. Уже в 1899 г. немецкий психолог В. Вундт пришел к убеждению, что у человека накопление информации, необходимой для восприятия короткого зрительного стимула, может не исчерпываться временем его экспозиции. Он использовал данные опытов, в которых предъявлялись две короткие вспышки света — каждая длительностью 40 мкс. Чтобы они воспринимались как отдельные, пауза между ними должна быть не меньше 40—50 мс. Позднее это представление о несоответствии времени реального действия стимула и времени, которое занимает процесс его восприятия, было экспериментально подтверждено в многочисленных опытах с так называемой обратной маскировкой.
Понятие «обратной маскировки» обозначает повышение порога осознания сигнала (тестируемого) под влиянием второго, как правило, более сильного, стимула (маскирующего), предъявляемого через определенный промежуток времени после окончания экспозиции первого, тестируемого сигнала. Эта величина может колебаться в ту и другую сторону в зависимости от ряда условий, в частности соотношения силы тестирующего и маскирующего стимулов. Например, чем сильнее второй, маскирующий, стимул, тем сильнее будет эффект обратной маскировки на восприятие первого стимула и соответственно больше будет величина времени восприятия. Таким образом, это величина довольно условная.
Гипотезы о механизме взаимодействия нервных процессов при обратной маскировке исходят из положения о том, что для любого акта восприятия центральной нервной системе необходимо определенное время, а раз так, то процесс восприятия может быть остановлен, прерван другим стимулом, действующим в течение этого промежутка времени. Данная интерференция может произойти на любом уровне нервной системы, участвующем в приеме и обработке сенсорной информации, включая кору головного мозга.
Что же измеряется методом обратной маскировки и служит ли он надежным способом определения времени осознания внешнего сигнала? На первый вопрос можно ответить довольно просто: при помощи данного метода с точностью до миллисекунд можно измерить время, которое необходимо, чтобы посторонние сенсорные раздражения не смогли помешать осознанию стимула. Очевидно, в течение этого времени происходят передача нервных импульсов от воспринимающего органа в кору больших полушарий, их первичная обработка и оживление образа стимула в так называемой иконической памяти, после чего посторонние воздействия уже не оказывают существенного влияния на его осознание.
Несмотря на то что с помощью метода обратной маскировки нельзя определить временные параметры всего сложного процесса восприятия, заканчивающегося словесным обозначением стимула и его осознанием, следует признать, что он дает возможность довольно точно измерять скорость обработки информации на начальном этапе восприятия. С такой существенной оговоркой можно считать, что методом обратной маскировки определяется время восприятия. Конкретно говоря, это время, необходимое для консолидации следов стимула, когда посторонние раздражения, вызывающие возбуждение новых нервных элементов, уже не могут помешать его осознанию и запечатлению в словесно-логической памяти. Необходимо еще раз отметить, что как в эксперименте, так и в реальной жизни человека это критическое время, в среднем составляющее 100 мс, существенно зависит от соотносительной силы (не только физической, но и сигнальной) стимулов, действующих на органы чувств человека одновременно или последовательно с короткими паузами между ними.
Величина времени восприятия, определяемая методом обратной маскировки, отражает скорость обработки поступающей информации в основном в сенсорном звене процесса восприятия. Поэтому измерение данного параметра — важный и необходимый шаг при попытках определения времени, необходимого центральной нервной системе для осознания стимула. С помощью измерения этого параметра удалось показать, что сенсорная информация в коре больших полушарий на первых этапах существенно быстрее обрабатывается в правом полушарии по сравнению с левым, что имеет важное функциональное значение в организации целостного процесса осознания стимула. Время восприятия зрительных стимулов на фоне негативных эмоциональных переживаний субъекта нередко укорачивается, хотя при этом скрытый период произвольной двигательной реакции на этот же стимул может существенно увеличиваться за счет задержки в когнитивном звене принятия решения. Оно увеличивается и у здоровых людей после приема средних (200 г водки) и даже малых (80 г водки) доз алкоголя.
Время, необходимое для организации физиологических процессов, составляющих основу осознания внешнего сигнала, пытаются определить у человека с помощью регистрации активности корковых нервных клеток, участвующих в восприятии. Было установлено: чтобы какой-либо внешний стимул был осознан, необходима определенная, минимум несколько сотен миллисекунд, продолжительность активации нейронов коры больших полушарий. Слабое сенсорное раздражение может вызвать активацию корковых клеток, но если оно длится относительно недолго, то стимул не будет осознан. В условиях нейрохирургической операции, проведенной по медицинским показаниям, у бодрствующего человека с поверхности обнаженного воспринимающего участка коры больших полушарий регистрировалась электрическая реакция на раздражение кожи, которое им ощущалось, если эта реакция нейронов длилась не менее 300— 500 мс.
Фактор необходимого минимума длительности активации корковых нейронов в ответ на действие стимула может выполнять функцию фильтра, не допускающего до сознания сенсорные импульсы, вызывающие относительно кратковременные корковые реакции. При этом постулируется наличие некоего «контролирующего фильтрующего механизма», угнетающего или облегчающего восприятие сенсорного раздражения путем сокращения или продления периода активации корковых нейронов. Нетрудно увидеть, что в экспериментальной модели феномена обратной маскировки, когда второй стимул, действующий вскоре вслед за первым, как бы прерывает возбуждение, вызванное последним, мы имеем дело с подобным фильтрующим механизмом, который не позволяет длиться возбуждению корковых клеток в течение времени, необходимого, чтобы этот стимул был осознан.
В естественных условиях роль раздражителя, оказывающего обратное действие на сенсорные процессы путем укорочения периода вызванной активности нейронов коры больших полушарий, могут играть эндогенные мозговые процессы (мысли, образы, представления, эмоции и т. д.). При этом феномен обратной маскировки возможно рассматривать как один из возможных физиологических механизмов фрейдовского явления «цензуры», когда какое-либо событие внешнего мира не доходит, не допускается до уровня сознания субъекта. Вероятно, обратная маскировка в состоянии выполнять функцию постулируемого сторонниками взглядов 3. Фрейда некоего «контролирующего фильтрующего механизма», подавляющего восприятие сенсорного раздражения путем сокращения периода активации корковых нейронов.
О сущности нервного механизма, организующего мозговые процессы, при которых возникает сознание, мы знаем мало, поэтому можем судить о временных параметрах процесса осознания только предположительно, на основании косвенных данных. Главная и в настоящее время непреодолимая методическая трудность состоит в определении момента осознания стимула, когда сенсорная информация становится «фактом сознания». Метод обратной маскировки, определение длительности реакции нейронов коры и регистрация корковой вызванной электрической активности не могут дать однозначного ответа на этот вопрос, хотя с их помощью удается измерить временные параметры отдельных процессов, участвующих в опознании стимула.
Произвольная реакция может быть положительной, но с большим скрытым периодом, так как испытуемый по ряду причин неуверен в правильности своего решения. Поэтому данный скрытый период отражает время не столько осознания, сколько принятия решения о произвольной реакции.
Сознание не может существовать вне мозга, его свойства обеспечиваются высшими уровнями центральной нервной системы в рамках особого механизма, особых мозговых процессов, поэтому следует продолжить попытки поиска экспериментальных путей измерения их временных параметров. В настоящее время психофизиология не имеет прямых способов определения «времени осознания», «момента осознания». О них мы можем судить на основе косвенных данных с помощью логических рассуждений. Этот вопрос еще ждет своего решения.
Литература
Костандов Э. А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и неосознаваемое восприятие. М., 1983.