См. дилемма, социальная.
Социальная дилемма
СОЦИАЛЬНАЯ ДИЛЕММА
Социальная дилемма
(Social dilemma) – ситуация, в которой отдельный член группы выигрывает, действуя эгоистически, однако в случае, если каждый выберет эгоистическую альтернативу, проигрывает вся группа.
Источник: Социальная психология. Пойми себя чтобы понять других. СПб. Прайм-Еврознак 2002
Социальная дилемма
social dilemma) – конфликт, при котором наиболее выгодный для каждого отдельного человека способ действия, в случае, если он будет избран большинством людей, может причинить вред всем.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012
ДИЛЕММА СОЦИАЛЬНАЯ
ситуация, когда непосредственный результат или временная выгода для отдельно взятого человека будет выше, если он нарушит социальные нормы, которые соблюдают другие люди. Однако всякая Д.с. характеризуется тем, что конечный результат для всех людей значительно уменьшится, если многие люди одновременно будут нарушать социальные нормы.
Источник: Психологичеcкий словарь. М. Владос. 2007
Дилемма социальная
ситуация выбора из двух возможностей, когда выбор одной ведет к личной выгоде индивида, а выбор второй влечет за собой ущерб для общества.
А в глубине, в подсознании, он был испуган – не тем, что не сумеет добыть денег, а тем, как ему придется их добывать. Он был человеком, уважающим закон, а его нужда в деньгах не хотела признавать никаких законов (А. Уолферт, Банда Тэккера).
Ср. сознательность и несознательность.
А в глубине, в подсознании, он был испуган – не тем, что не сумеет добыть денег, а тем, как ему придется их добывать. Он был человеком, уважающим закон, а его нужда в деньгах не хотела признавать никаких законов (А. Уолферт, Банда Тэккера).
Ср. сознательность и несознательность.
ДИЛЕММА, СОЦИАЛЬНАЯ
Любая ситуация, в которой непосредственный результат или выигрыш для индивида будет высоким, если этот человек отступит от социальных правил, но если от этих правил отступает достаточное число людей, то окончательный результат для всех людей уменьшается. Примеры этого явления встречаются повсеместно и отражают многие классические случаи серьезной болезни любого большого общества. Например, если термостат в вашем доме включен на полную мощность, ваш дом остается теплым, но если в каждом доме термостат включен на полную мощность, то ресурсы топлива исчерпываются, и все люди замерзают. Или – дети являются одним из немногих доступных экономических ресурсов семьи в слабо развитом, неиндустриальном обществе; это побуждает каждую семью иметь больше детей, что, в свою очередь, приводит к перенаселению, препятствующему развитию нормальной экономики, которая обеспечила бы каждую семью другими доступными экономическими ресурсами, и т.д.
Социальная дилемма
Ситуация, когда нам приходится принимать решение о поступке, который может принести личную выгоду в ближайшем будущем, однако, в силу определенных общественных последствий, может причинить вред в отдаленной перспективе. В романе Джозефа Хеллора «Уловка-22», когда Йоссарьян просит освобождения от службы, его спрашивают: «Что было бы, если бы все думали так же?», на что он отвечает: «Тогда я был бы идиотом, если бы думал иначе». Убежденность в том, что все люди руководствуются эгоистичными побуждениями, часто подталкивает нас к «упреждающим действиям» и проявлению собственного эгоизма. Даже не веря, что другой человек совершил эгоистичный поступок, мы можем настаивать на своем, убежденные в том, что действия одного человека все равно ничего не изменят в этом мире. Когда все рассуждают подобным образом, эгоизм становится нормой и происходит истощение ресурсов. В истории известны случаи «трагедии общинных пастбищ», когда каждый владелец выводил на общественную землю немного больше голов скота, чем было дозволено; в результате общинные земли скудели и становились непригодными для всех. Социальные дилеммы подобного рода можно видеть повсюду: в транспортных пробках на дорогах, в магазинах во время дефицита продуктов и т. д.
Источник: М. Кордуэлл. психология от А до Я: Словарь-справочник, 2000 г
Дилемма социальная
дилемма + socialis – общественный) - любая ситуация, в которой непосредственный результат или выигрыш для индивида будет высоким, если он отступит от правила следовать социально одобряемым нормам поведения, хотя в итоге он все-таки проиграет. Если от последних отступает значительное число людей, то конечный результат может быть плачевным для всех. Так, если дети в бедных странах, подрастая, являются одним из немногих экономических ресурсов семьи, рожают много детей, а это, в свою очередь, влечет перенаселение, препятствующее развитию нормальной; нормальной, заметим, считается у нас капиталистическая экономика, как будто это твердо установлено серьезными научными исследованиями, а не притоком чужих денег в свой собственный карман (в Китае, как известно, действует закон, ограничивающий деторождение, но этот временный выигрыш будто бы угрожает быстрым постарением населения). Япония с ее трудоголизмом уже, как сообщается, превратилась в нацию пожидых людей и престерелых. Нечто подобное демонстрируют пациенты, зависимые от игры, алкоголя и наркотиков. Сиюминутное улучшение своего душевного состояния заслоняет от них весьма драматические последствия зависимости для себя, семьи и общества, которые ожидают их в будущем. Для врача такой дилеммой может быть выбор между служебной карьерой и профессионализмом. В первом случае врач получает возможность подниматься вверх по служебной лестнице, стать руководителем, чиновником, а то и министром, но при этом он должен демонстрировать свои конформизм, угодливость, иногда идти на сделку со своей совестью и оставаться врачом только номинально, одевая на несколько минут халат, скорее всего, не свой, а чей-то чужой. Во втором случае он, вероятно, станет мастером своего дела, но как самодостаточный, независимый, имеющий свое суждение по ряду вопросов и в этом смысле «неудобный» человек, рискует потерять расположение к себе со стороны авторитарного руководства, лишиться премии, награды, а представляющие страховую компанию дилетанты на него постараются написать побольше компрамата и возбмут его на заметку как чедовека, которого надо бы замучать проверками.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012
