Причинная обусловленность возникновения этнических конфликтов

Многие этнические конфликты имеют затяжной характер, что предполагает возможное возобновление казалось бы урегулированного конфликта. В силу данной особенности можно рассматривать основные причины как возникновения, так и возобновления этноконфликтов, которые анализируются в основном в рамках двух подходов:
1. Структурный, указывающий на макропричины, которые ведут к возникновению этнического конфликта, а именно экономические, политические, социальные изменения в обществе, приводящие к кризису легитимности власти, т.е. утрате ее авторитета как способной поддерживать нормативный порядок на территории государства. Здесь также можно выделить в качестве основных факторов националистическую пропаганду элит (культурных и политических), манипуляции на основе исторической памяти, межэтническую конкуренцию по поводу доступности ресурсов и власти.
2. Перцептивный (психокультурный) - направлен на анализ микро- и метауров- невых причин возникновения и возобновления конфликтов на этнической почве. Метапричинами выступают неконтролируемая миграция, глубокое социальное расслоение, конкуренция элит. К микропричинам относятся мотивы участия людей в конфликте.
К политическим причинам относится этнополитическая мобилизация, которую можно определить как процесс, в ходе которого этническая группа политизируется на основе осознания своих коллективных интересов (политизация этнического самосознания) и организуется в коллективный субъект, актора, обладающего определенной идеологией, ресурсами для политической деятельности и четкой ролевой дифференциацией (этнополитические движения). Международно-политический контекст предполагает учет проявлений этнической политики на международном уровне: это может быть политика этнического ирредентизма, т.е. политика объединения или восстановления этнических групп, которые на данный момент разделены государственными границами, а также этнодиаспорная политика, т.е. политическая деятельность этнических групп иммигрантского происхождения с целью защиты либо коллективных интересов своих членов в стране проживания, либо лоббирование интересов страны происхождения.
Также к политическим относят статусные конфликты, т.е. стремление местных элит к изменению политического статуса и объема властных полномочий.
Социальными причинами выступают этническая дифференциация (деление общества на группы на основе этнических различий) и этносоциальная стратификация (расслоение общества на иерархически упорядоченные группы по этническому признаку, обуславливающему равенство либо неравенство возможностей, прав и обязанностей в зависимости от занимаемого ими статуса). Сюда же относится и неконтролируемая миграция (см. Иммиграция).
Среди культурных причин основной является принудительная ассимиляция (уподобление), т.к. предполагает насильственное стирание этнических различий на уровне государственной политики. Принудительная ассимиляция выступает одной из форм насильственного урегулирования этноконфликта. Зачастую в современном мире на законодательном уровне идет подмена понятий и под интеграцией понимается ассимиляция, что является причиной межэтнической напряженности. Так, в большинстве интеграционных программ европейских стран интеграционные процессы ориентированы только на этнические меньшинства, и делают акцент на изучение языка и культуры титульного населения. В то время как интеграция предполагает взаимный процесс и должен вовлекать в процесс представителей всех этносов, проживающих на территории государства. К эскалации такого рода конфликта приводит требование признания государством определенного культурного статуса этнической группы и/или создание культурной автономии.Культурные причины взаимосвязаны с психологическими, т.к. ведут за собой страх потери идентичности, потери культурных «корней» страх оказаться в подчинении. Сюда же относится фактор исторической памяти, которая хранит обиды от насильственных действий, когда-либо совершенных в области национальной политики.
Экономические причины предполагает борьбу за ресурсы и собственность. Такие этнические конфликты, как правило, либо затяжные, либо носят тупиковый характер, т.к. каждая сторона стремится обосновать свое право на использование ресурсов.