Последствия этнических конфликтов

Разнообразные последствия конфликтов можно условно разделить на внешние и внутренние, т.е. в соответствии с их территориальной локализацией. Применительно к российской действительности внешние последствия привели к своеобразному переносу на территорию России последствий столкновений, распространенных во всем мире, и особенно на территории бывшего СССР. Здесь исследователи Центра демографии и экологии человека (Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН) зафиксировали влияние пяти войн, которые, по сути дела, велись на чисто этнической основе: карабахская, грузино-абхазская, таджикская, грузино-югоосетинская, приднестровская. На территории России к этническим следует отнести чеченский и осетиноингушский конфликты. Их условно можно отности к внутренним [1].
В этнических столкновениях зачастую применяется физическое насилие, сопровождающееся взрывами, погромами, драками, поджогами домов, угоном скота, похищениями (так называемый конфликт неуправляемых эмоций: конфликт-бунт или погром) и т. д. Таким образом, одним из первых последствий этнических конфликтов следует назвать насилие. Еще Т. Гоббс, рассматривая государство как «искусственное тело», возникшее на основе общественного договора, считал, что оно прекращает состояние разобщения и «войны всех против всех». Для того чтобы сохранить с таким трудом добытый мир и безопасность, ограничить эгоизм человеческого поведения, государь может и должен использовать все средства, в том числе и насилие [2].
Как следствие насилия одним из негативных последствий также следует выделить людские потери. Эксперты считают, что число погибших и пропавших без вести на территории бывшего Союза может составить до одного миллиона человек. Так, по некоторым оценкам чеченская сторона определила потери российской армии за 19941996 гг. в 100 тыс. человек. По официальным сведениям, потери федеральных войск составили 4,8 тыс. человек, сепаратистов - 2-3 тыс. Прямые потери мирного населения в результате конфликта составили приблизительно 30 тыс. человек. Смертность от косвенных причин (тяжелые ранения, отсутствие своевременного лечения и др.) оценивается примерно в таких же размерах.
Другими более отдаленными, но не менее тяжелыми потерями являются участившиеся случаи отказа семей от рождения детей, особенно в зонах конфликта и на территории, куда переместились эти семьи, падение качества жизни.
Следующим последствием является миграция из опасных регионов: появление беженцев [3]. Такие массовые перемещения, характерные для периода конфликта, существенно изменяют возрастно-половой состав населения. В первую очередь уезжают престарелые, женщины и дети, и именно эти, наиболее социально уязвимые группы населения в последнюю очередь возвращаются на родину. Плюс к этому не стоит забывать о межэтнических браках, где в качестве наиболее неблагоприятного последствия межэтнического столкновения можно назвать крах семейных отношений.
Таким образом, изменение демографического состава населения тоже можно отнести к негативным последствиям этнического конфликта.
Наиболее важными последствиями иммиграции в Россию сотен тысяч граждан государств старого, а теперь и нового зарубежья являются следующие: 1) формирование условий для проникновения новых этнических диаспор, их расселения, скупки ими недвижимости в крупнейших городах и приграничных, зачастую спорных, районах страны; 2) въезд в Россию иммигрантов из стран Юго-Восточной Азии, Африки и других слаборазвитых стран, преимущественно малообразованного и неквалифицированного населения, ухудшает ее трудовой потенциал, усиливает давление рабочей силы низкого качества на рынок труда; 3) с иммиграцией, прежде всего нелегальной, связано усиление криминогенной обстановки (разрастание объектов наркобизнеса, контрабанды, организованной преступности).
Помимо обозначенных негативных последствий также можно назвать нарушение устоявшихся форм общения, межэтнических связей; распространение ксенофобии, этноцентризма; возникновение дискриминации вплоть до оформления этнократии на территории конкретного государства.
Однако среди последствий выделяют не только лишь негативные. В качестве позитивных служат:
• Мобилизация этничности, рост внутригрупповой сплоченности;
• Динамичный процесс взаимообогащения ценностями, символами, нормами и т.д. между этносами (взаимообогащение культур);
• Осознание реальных, а не мнимых интересов этноса;
• Разработка или доработка национальной политики;
• Разработка интеграционных программ на государственном уровне;
• Возрастание степени гражданской зрелости общества в целом.
1. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000.
2. См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М ., 1981. Т .2