возможно только в судебном порядке. Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Даже лицо, отцовство которого было установлено на основании добровольно поданного им в органы загса письменного заявления, не лишается полностью права на защиту. Его требование об оспаривании отцовства может быть удовлетворено только в том случае, если суд установит, что ему было неизвестно в момент записи его отцом, что он фактически им не является.
При оспаривании, а также установлении отцовства прибегают к помощи молекулярно‑генетических экспертных исследований, проводимых в специализированных медицинских учреждениях, имеющих на осуществление этой деятельности лицензию и обученных специалистов.
Экспертное исследование с использованием методов молекулярно‑генетической индивидуализации человека проводят с целью определения индивидуализирующих признаков биологических объектов на уровне геномной ДНК и установления определенных фактов.
Молекулярно‑генетическое исследование назначают по уголовным и гражданским делам, при расследовании которых возникает необходимость судебно‑медицинского исследования вещественных доказательств с целью идентификации личности или установления биологического родства (в частности, для разрешения вопросов спорного происхождения детей, установления внутрисемейных и родословных связей).
См. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно‑медицинской экспертизы».
Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Требование лица, записанного отцом ребенка, не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Если он знает, что не является генетическим отцом ребенка, но соглашается быть записанным его отцом, то лишение его возможности оспаривать свое отцовство не является нарушением его прав.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
В законе записано, что при пользовании услугами суррогатной матери супруги, заключившие с ней договор о вынашивании, возможно, генетически им принадлежащего ребенка, могут быть записаны его родителями только с ее согласия.
В научных кругах обсуждается ситуация, когда суррогатная мать отказалась дать согласие на запись супругов родителями ребенка. Она будет записана матерью ребенка, а затем может подать иск о признании отцовства к генетическому отцу ребенка, который дал согласие на искусственное оплодотворение.
В стремлении защитить супруга, которого вынуждают быть отцом того же самого ребенка, но не с его законной супругой, а с суррогатной матерью, некоторые исследователи предлагают изменить закон и предоставить лицу, записанному отцом ребенка, оспаривать свое отцовство и, разумеется, рассчитывать на его удовлетворение.
Ни один из этих ученых ни разу не подумал о том, а что же будет с ребенком? Чем он виноват, что взрослые решили обзавестись игрушкой, но совершенно не хотят ни за что отвечать.
Не стоит расширять и предусматривать все возможные варианты поведения всех участников процесса. Следует придать силу закона договору, который заключается между супругами и суррогатной матерью. Она вынашивает, рожает ребенка и передает его супругам, и точка. Суррогатное материнство уже не запретишь, так нужно заставить людей отвечать за свои действия. См. также Транссексуализм.
Семейное законодательство при решении споров, касающихся воспитания детей и других вопросов, неоднократно подчеркивает, что все решения должны быть продиктованы прежде всего интересами детей, а потом уж учитывать желания и чувства взрослых. В случае с возможностью оспаривания отцовства при искусственном оплодотворении можно сказать, что «с помоями выплеснули ребенка».
См. Семейный кодекс. Ст. 52.