факт осознания любого внешнего или внутреннего воздействия определяется по словесной или иной произвольной двигательной реакции человека. Классическое понятие порога подразумевает наличие фиксированной критической точки в параметрах стимула, при достижении которой наступает соответствующая реакция.
Согласно теории статистического обнаружения сигнала, предложенной Дж. Светсом, результат измерений порога осознанного восприятия в значительной мере зависит от имеющегося у субъекта критерия принятия решения на соотношение «сигнал — шум». В свою очередь, этот критерий определяется: инструкцией экспериментатора, условиями опыта, наличием или отсутствием положительного подкрепления «попадания в цель» или отрицательного подкрепления «ложной тревоги», отношением испытуемого к обследованию, его характерологическими особенностями.
Теория статистического обнаружения сигнала предполагает активное участие субъекта в процессе отражения явлений окружающей среды. Представление об отсутствии критической точки осознания сигнала объясняет значительное снижение его порога при повторных измерениях. Величина последнего может существенно меняться с практикой, так как субъект постоянно сравнивает сенсорные данные с дополнительной информацией, которую он получает в процессе измерений порога опознания сигнала; он также соотносит их со своими задачами и делает это на основе статистического принципа принятия решения.
Всех здоровых людей по их индивидуальным характерологическим качествам можно разделить на две категории — «либералов» и «консерваторов».
«Консерваторы» воздерживаются от положительного ответа, когда они сомневаются в наличии тестируемого сигнала, боятся совершить ошибку и отвечают строго по принципу «да» и «нет». Таким образом, они используют строгий критерий соотношения «сигнал — шум», поэтому у них относительно мало ответов типа «ложной тревоги», но зато меньше «попаданий в цель» и больше «пропусков».
У людей, которых можно отнести к «либералам», уровень критерия принятия решения о наличии стимула ниже, чем у «консерваторов». Они дают больше положительных произвольных реакций за счет ответов типа «мне кажется», «я догадываюсь», «может, и есть», хотя свои сомнения, как правило, вслух не высказывают. Понятно, что в этих случаях увеличивается количество как «попаданий в цель», так и «ложных тревог».
Нетрудно представить, что «консерваторы», боящиеся совершить ошибку в условиях, когда от них требуется определенный произвольный ответ типа «да — нет», могут не сообщить о сигнале, в словесной оценке которого они сомневаются, хотя он, по крайней мере частично, осознается. Такой сигнал нередко вызывает биоэлектрические, вегетативные и другие реакции, которые ошибочно можно отнести на счет «подпорогового восприятия», т. е. бессознательного психического явления. Соответственно у «либералов» зона неосознаваемого выражена существенно меньше или же вовсе отсутствует.
Сложности в определении критерия осознания увеличиваются, когда мы имеем дело со словесными стимулами. Изменения порога осознания эмоционально значимого слова могут быть обусловлены не истинным изменением функции восприятия, а подавлением субъектом своего произвольного ответа, т. е. его нежеланием произнести вслух «неприятное» слово. На пороговые показатели может влиять также частота употребления в прошлой жизни тестируемого слова. Если это слово употреблялось реже, чем другие слова, то и порог его осознания будет выше.
Для уверенной констатации факта осознаваемого или неосознаваемого восприятия необходимо установить не только количественные, но и качественные различия между регистрируемыми физиологическими реакциями. Следовательно, пороги обнаружения, ощущения или пороги опознания и осознания — относительные понятия, в определенной степени зависимые от многих физиологических и психических факторов, от внешних и внутренних явлений, действующих на субъект в данный момент.
Литература
Костандов Э. А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и неосознаваемое восприятие. М., 1983.