Конфликт самоорганизация и эволюция систем

Самоорганизацией называется процесс, в ходе которого без принуждающего влияния извне создаётся, воспроизводится или совершенствуется структура сложной динамической системы. Свойства самоорганизации обнаруживают объекты самой различной природы: живая клетка, организм, биологическая популяция, человеческий коллектив и т. д. Отличительная особенность самоорганизации - ее целенаправленный, но вместе с тем и естественный, спонтанный характер: эти процессы, протекающие при взаимодействии системы с окружающей средой, в той или иной мере автономны, относительно независимы от неё.
Специальное исследование проблем самоорганизации впервые было начато в. Термин «самоорганизующаяся система» ввёл английский кибернетик У. Р. Эшби. Широкое изучение самоорганизации началось в конце 60-х гг. прошлого века в целях отыскания новых принципов построения технических устройств, обладающих высокой надёжностью, и создания вычислительных машин, способных моделировать различные стороны интеллектуальной деятельности человека. Несколько позднее самоорганизация стала изучаться в новой науке, получившей название синергетики. Существенное место занимают концепции самоорганизации в теории нелинейной термодинамики. В настоящее время исследование проблем самоорганизации стало одним из основных путей проникновения идей и методов кибернетики, теории информации и теории систем в биологическое и социальное познание.
Различают три типа самоорганизации. Первый - это самозарождение организации, то есть возникновение из некоторой совокупности целостных объектов определенного уровня новой целостной системы со своими специфическими закономерностями (например, генезис многоклеточных организмов из одноклеточных). Второй тип - процессы, благодаря которым система поддерживает определенный уровень организации при изменении внешних и внутренних условий её функционирования. Третий тип процессов самоорганизации связан с совершенствованием и с саморазвитием таких систем, которые способны накапливать и использовать прошлый опыт.
Итак, самоорганизация - это социальный, биологический, физический или какой-либо иной процесс, в котором происходит образование новых, заранее неопределимых свойств и качеств системы без специфического воздействия извне. Центральной проблемой в таком представлении самоорганизации является выявление фундаментальных механизмов, обуславливающих возникновение и развитие таких процессов. В настоящее время установлено три типа таких механизмов: случайность, предопределенность и конфликтность
Случайность выступает исходной причиной и «пусковым толчком» самоорганизации выступает случайность. Она проявляется в том, что в любой системе присутствуют флюктуации - незначительные по своей силе внешние или внутренние случайные возмущения, способные при определенных условиях вывести систему из состояния равновесия и поставить ее перед необходимостью изыскивать точку нового равновесия. При этом необходимым условием воздействия флюктуаций являются: открытость системы, неустойчивость точек равновесия, нелинейность траектории движения и кооперативность микропроцессов.
Предопределенность накладывает ограничения на диапазон изменения характеристик системы, задавая область пространства, в котором допускается самоорганизация. В физических системах такие ограничения выражаются соответствующими законами. Так, например, закон всемирного тяготения существенно ограничивает траекторию движения снаряда, выпущенного из орудия, но не определяет ее полностью. Развитие биологических и гуманитарных систем происходит также в рамках действия законов. Эти законы не всегда известны, что, однако, не означает их отсутствия. Иначе говоря, природа и общество устроены таким образом, что надсистема (какое бы естество она не имела) не предопределяет полностью поведение своих частей, предоставляя им возможность самостоятельно развиваться и проявлять индивидуальность, устанавливая при этом рамки, выход за которые чреват определенными последствиями. Формы выражения ограничений могут быть различными - от фундаментальных физических законов до религиозных морально-этических заповедей. Существенно различаются и их параметры - от жестких, однозначно предписывающих линию поведения, до мягких, предупреждающих о возможных неприятностях. Для концептуального восприятия самоорганизации не принципиальны формы и параметры ограничений, важна сама формула: самоорганизация систем происходит под действием случайностей в рамках установленных ограничений.
Конфликтность привносит в систему условия, необходимые для того, чтобы в ней в рамках заданных ограничений и под действием флюктуаций начал развиваться процесс самоорганизации, а именно: открытость, неустойчивость, нелинейность и кооперативность микропроцессов. Действительно, для возникновения и развития самоорганизации необходимо, чтобы система обладала способностью обмениваться веществом, энергией и информацией с окружающей средой противном случае движение системы предопределено вторым началом термодинамики - в конечном счете, она попадет в состояние, характеризуемое максимальным беспорядком или дезорганизацией. Анализируя феномен конфликтности, нетрудно убедиться в том, что именно конфликтность является тем механизмом, который регулирует степень открытости систем. Содержание таких механизмов заключено в том, что в конфликтах присутствует (хотя и необязательно) активная стадия - кризис, предполагающая борьбу двойственного характера. С одной стороны, борьба ведется за обладание ресурсами, и, следовательно, кризис выступает как силовой способ ликвидации ресурсного дефицита путем его заимствования у окружающих систем. С другой - борьба ведется за сохранение имеющихся ресурсов и потому кризис можно рассматривать как способ защиты от различного рода посягательств со стороны других систем. Двойственный характер кризисных процессов приводит или к вскрытию системы, или к ее самоизоляции. Поэтому можно утверждать, что конфликты через кризисы выступают регулятором, открывающим и закрывающим путь к взаимодействию систем с внешним миром. Но для того чтобы в системе происходила самоорганизация, одной открытости мало. Открытая система должна постоянно находиться в неустойчивом состоянии и одновременно иметь возможность переходить из одних областей неустойчивости в другие неустойчивые области, то есть траектория ее движения должна носить нелинейный - ветвящийся характер. Иначе система приобретает свойство эргодичности и со временем переходит в какое-либо устойчивое глобальное состояние (процесс самоорганизации прекращается). Препятствуют возникновению эргодичности кризисы, которые ликвидируют области глобальной устойчивости, трансформируя их во множество локальных областей слабой устойчивости. В этих областях как раз и начинает играть существенную роль случайные флюктуации.
Самоорганизация может происходить лишь в системе, имеющей фрактальную структуру, когда она состоит из достаточно большого количества относительно свободных, но в то же время взаимосвязанных компонентов. Но этого недостаточно - необходимо, чтобы компоненты системы действовали согласованно (кооперативно). Фрактальность системы есть не что иное, как результат действия дифференцирующей функции конфликтов, а кооперативность поведения ее частей обусловлена их кумулятивными свойствами.
Наблюдается обратное влияние самоорганизации на конфликтность, предопределенность и случайность. Механизмы такого влияния пока слабо изучены, но их проявления встречаются в развитии природных и общественных явлений. В частности, самоорганизация может подавлять или интенсифицировать развитие конфликтных процессов, изменять типы взаимоотношений между участниками конфликта. Так, например, в экономике часто отмечаются ситуации, когда в результате самоорганизации экономические между участниками рынка переходят из конкуренции в эксплуатацию.
Сказанное позволяет представить самоорганизацию в виде схемы, приведенной на нижеследующем рис. и отражающей тот факт, что саморазвитие систем под действием внутренней конфликтности происходит по нелинейным траекториям: периоды стабильного развития сменяются кризисами, в результате которых возникает спектр альтернативных сценариев, ведущих к содействию, противодействию, эксплуатации, нейтралитету или к катастрофе. В динамике самоорганизации можно выделить фазы двух типов. Фазы первого типа называются кризисами (на схеме они обозначены кружками). Символом Е, обозначены флюктуации. Фазы второго типа, показанные на схеме стрелками, назовем путями. Двойные стрелки - это состоявшиеся пути, то есть пути, по которым шло развитие процесса, а пунктирные стрелки соответствуют виртуальным путям (от лат. virtualis - возможный), по которым могло бы происходить развитие процесса, но не произошло. Темные кружки соответствуют состоявшимся кризисам, более светлые кружки виртуальным кризисам, которые могли бы быть, но не случились.
Выбор того или иного варианта траектории происходит в условиях случайности и в рамках определенных ограничений, но в целом самоорганизация определяется не случаем или спущенной сверху программой, а характером взаимодействия конфликтующих сторон. Поэтому будущее каждой конкретной системы почти лишено случайности и, тем более, непреложного фатума (от лат. fatum - судьба, рок, неизбежное). Выбор траектории развития в значительной мере зависит от самой системы, характера ее взаимодействия с окружающей средой и от поведения образующих ее компонентов.
С самоорганизацией тесно связано понятие эволюции (от лат. evolutio - развертывание), которое употребляется в разных смыслах. Большей частью с эволюцией отождествляется движение, развитие систем от простого к сложному. В других случаях эволюция рассматривается как процесс длительных, постепенных изменений, которые в конечном итоге приводят к коренным качественным трансформациям, завершающимся возникновением новых систем, структур, форм и видов. В настоящее время нет общей теории эволюции, объясняющей исчерпывающим образом все то исключительное многообразие явлений, которое связано с эволюционными процессами в живой и неживой природе. Существует несколько теоретических версий, среди которых можно упомянуть:
- стандартную космологическую теорию эволюции, называемую также теорией «большего взрыва», базой для разработки которой послужили астрофизические наблюдения и математические модели космических процессов;
- синтетическую теорию эволюции биологических систем, представляющую собой дальнейшее развитие эволюционного учения Чарльза Дарвина;
- теологическую теорию Космической эволюции и человеческого сознания, основанную на метафизическом взгляде на устройство мироздания и положениях древнеиндийской философии ведийского периода.
Мы ограничимся описанием эволюции как мировоззренческой категории, установим роль конфликтности в формировании эволюционного процесса и обозначим некоторые проблемы, возникающие в связи с эволюционным взглядом на природу вещей.
Эволюция как концепция постулирует доминирование развития и совершенствования над застоем, стагнацией и движением в сторону хаоса, беспорядка и дезорганизации. Антиномией эволюции выступает концепция инволюции (от лат. involutio - обратное развитие). Обе противоположности имеют под собой надежные научные обоснования и подкреплены многочисленными натурными наблюдениями и экспериментальными данными.
Концепция инволюции базируется на втором начале термодинамики, из которого следует, что развитие физических и других систем неживой природы происходит в направлении усиления процессов хаотичности, разрушения и дезорганизации. Существование механизмов эволюции подтверждается наблюдениями, свидетельствующими о том, что живые системы в своем развитии стремятся к совершенствованию организации, устранению беспорядка и хаоса, усложнению структурного устройства. Противоречивость концепций эволюции и инволюции удается совместить, если исходить из того, что регулятором этих противоположно направленных тенденций выступают конфликты.
Регулирующая функция конфликтов проявляется в том, что внутренние и внешние конфликты (приведшие к кризисам) открывают или закрывают системы. Для закрытых систем, вне зависимости от их субстанциональной сущности, характерно инволюционное развитие, а для открытых - эволюционное развитие. В то же время, как инволюция, так и эволюция сопровождаются конфликтами, которые через кризисы изменяют характер взаимодействия системы со средой. В результате может произойти инверсия развития, то есть в системе возникнет состояние, когда эволюция сменяется инволюцией или, наоборот, инволюционное развитие переходит в эволюционное.
Наглядным примером регулирующей функции социальных конфликтов служат революции - типичные кризисы в развитии социальных отношений. Независимо от их целей и конечных результатов, революции выступают переломным моментом в развитии общества, после которого оно либо закрывается (как, например, произошло после победы большевизма в нашей стране), либо открывается, как, например, случилось после победы французской буржуазной революции в конце XVIII века.
Итак, в развитии систем любой природы наблюдаются циклы эволюции- инволюции, которые порождаются конфликтами, выступающими отрицательными и положительными обратными связями, соответственно стабилизирующими и дестабилизирующими эволюцию (инволюцию). Моменты инверсии определяются кризисами, которые непосредственно и регулируют процесс развития.
Обычно эволюционный процесс представляется в виде спиралевидной траектории, по которой движется бытие в некотором пространстве параметров под давлением внешних и внутренних факторов. Это сильно агрегированная модель эволюции, усредняющая характер развития множества систем. Она мало чувствительна к частностям, а потому не пригодна для конструктивного анализа конкретной системы. Более конструктивным является понятие жизненного цикла системы, который принято изображать в виде кривой.
Правильная оценка происходящих кризисов часто играет решающую роль при прогнозировании динамики социальных систем. Так, в начале ХХ столетия теоретики марксизма допустили ошибку, приняв за системный очередной структурный кризис в странах Запада. На этом основании был сделан необоснованный вывод о неизбежности гибели системы капитализма и еще более сомнительный вывод о всемирной победе социалистической системы. Дальнейший ход событий известен.
При анализе характера развития социальных процессов принципиальным является положение о том, что каждый кризис представляет собой достаточно сложное структурном отношении явление, имеющее определенную продолжительность во времени и завершающееся неоднозначным образом: переходом системы к стабильному (эволюционному или инволюционному) развитию, либо ее гибелью.
Уже само название «жизненный цикл» предполагает, что у любой системы должны быть дожизненный и послежизненный циклы ее существования. Применительно к технической сфере дожизненный цикл проявляется в том, что прообраз будущей системы существует задолго до того момента, когда специалисты приступят к отработке технического задания на ее создание. Виртуальный облик системы, которой еще нет в натуре, содержится в трудах изобретателей, в предшествующих системах аналогичного предназначения, а так же в тех процессах, которые стимулируют зарождение новой системы. Игнорирование дожизненного цикла всегда чревато ошибками и заблуждениями, а наибольший прогресс в создании технических систем достигается тогда, когда технология и организация их проектирования и создания основываются на преемственности и опыте предшествующих разработок. Так, например, американские авиаконструкторы считают, что в создаваемых самолетах должно быть не более 50 % новых технических и технологических решений, иначе не гарантируется безопасность полетов.
Послежизненный цикл технической системы проявляет себя в том, что, несмотря на снятие с эксплуатации системы, отслужившей свой срок, ее многие черты продолжают сохраняться в системах следующего поколения. Это уже другие системы, но в них всегда можно найти множество устройств, схем, технических и конструктивных решений, которые были свойственны их предшественнице. В практическом плане по- слежизненный цикл выражается в виде комплексной проблемы утилизации систем, актуальность которой все более возрастает. Так, например, утилизация отслуживших свой срок автомобилей и их комплектующих (в частности - шин) требует решения технологических, технических, экономических, экологических и многих других вопросов, без чего невозможен прогресс в автомобилестроении. Еще одним примером важности учета послежизненного цикла служит проблема утилизации атомных электростанций, выработавших свой ресурс. После чернобыльской катастрофы актуальность ее решения стала очевидной, как очевидным стало и то, что уже на начальных этапах проектирования атомных энергосистем необходимо предусматривать эффективные способы их утилизации.
В природе и обществе имеют место три взаимосвязанных явления, функциональная значимость которых проявляется в наивысшей степени, это: развитие - эволюция, ее внутренний механизм - самоорганизация и их движущая сила - конфликт. Каковыми бы ни были формы и конкретные проявления конфликтов, в целом они выступают движущей силой эволюционного процесса, вынуждая целенаправленно организовываться природные и общественные системы. Вместе с тем, конфликты - это своеобразные и весьма противоречивые «двигатели». Создавая условия для самоорганизации систем и раскручивая спираль эволюции, они могут сжимать и увеличивать ее шаг; ускорять и замедлять прогресс; создавать, разрушать и восстанавливать системы; открывать и закрывать их; превращать эволюционное развитие в инволюционное; расчленять и объединять все то, что попадает в сферу их действия.
Литература
1. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции / изд. 2-е испр. и доп. - Воронеж: Кварта, 2003.
2. Модели и механизмы управления в самоорганизующихся системах Под ред. В. Н. Буркова. - Воронеж: Научная книга, 2008.