Качественные методы исследования
Качественные методы исследования
Развитие этого вида исследований во многом было обусловлено неудовлетворенностью «числовыми» методами традиционной экспериментальной психологии. Сторонники качественных методов убеждены в том, что выводы, которые можно сделать из психологического исследования, всегда зависят от контекста, т. е. их нельзя экстраполировать за пределы того контекста, в котором они были получены. Особое значение в этом контекстном взгляде на процесс исследования представляет мнение пациента («что это значит лично для меня?»). При качественном исследовании психолог сосредоточивается на интерпретации языка (интервью, личные дневники и т. д.), не пытаясь преобразовать результаты исследований в цифры статистики. Таким образом, он поддерживает тесный контакт с пациентом. Многие сторонники феминизма обратились к качественным методам, так как по их мнению, количественные методы обезличивают участников или пациентов, а некоторые аспекты женской психологии могут быть правильно поняты и истолкованы лишь при использовании качественного анализа.
Источник: М. Кордуэлл. психология от А до Я: Словарь-справочник, 2000 г
Качественные методы исследования
qualitative research techniques) - методы изучения, в которых исследователь полагается на собственное исследовательское мастерство и свою компетентность. В психопатологии, например, это расспрос пациентов, их родственников, наблюдение за поведением пациентов, их мимикой и жестикуляцией, клинико-психологические эксперименты (например, изучение толкования пословиц и поговорок пациентами). Полученные при этом данные чрезвычайно “богаты” подробностями и, скорее всего, они наиболее близки к непосредственному восприятию происходящего во вутреннем мире в настоящее время и в прошлом информанта (в данном случае психиатрического пациента). Любая классификация качественных данных проводится на номинальном уровне (конкретном, основанном на определенных клинических фактах). Качественные методы до известной степени противоположны количественным методам исследования, поскольку клиническая конкретика является бесконечно многообразной и единственно достоверной. Разные методы тестирования, надо при этом отдать должное недюженной изобретательноти их авторов, способны повлечь определенные ограничения в объеме, качестве и характере получаемой информации (как это свойственно например, применению опросников, тестов и т.п.), но они имеют неоспоримое преимущество в том плане, что их результаты более объективны, сопоставимы, могут быть измерены, представлены в количественном виде.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012