На основании результатов эксперимента, выполненного сфиксированными фактами, нельзя делать обобщения, выходящие за пределы используемых фиксированных значений. Удачно названное заблуждение происходит тогда, когда экспериментатор полагает, что эксперимент был проведен со случайными факторами, когда фактически используемая переменная была фиксированной. Классический пример – отбор определенного набора из большого (бесконечного) множества возможных английских предложений для психолингвистического эксперимента, при котором этот набор рассматривается как представляющий собой случайный фактор. На первый взгляд, это кажется правильным, так как стимулы отбирались произвольно из неопределенной популяции. Однако практически набор отобранных предложений может (и, действительно, обычно так и бывает) иметь довольно специфические особенные свойства, которые приводят к тому, что на основе этих предложений нельзя делать обобщения относительно остальной части языка. Это заблуждение наиболее вероятно возникает при использовании различных подмножеств материала для каждого испытуемого субъекта.