Двойные стандарты в конфликтных ситуациях

Двойные стандарты (double standard) - понятие, тождественное терминам «двойная мораль», или «аморальность». Термин характерен, прежде всего, для конфликтных ситуаций в современной мировой политике («политика двойных стандартов»), и подразумевает то, что итальянский мыслитель Н. Макиавелли называл в своем бессмертном произведении «Государь» «цель оправдывает средства», а именно различные оценки одних и тех же событий, исходя из конкретных преследуемых на данный момент национальных интересов. Собственные действия воспринимаются как допустимые и законные, действия противника - как нечестные и неприемлемые. Особенно это характерно для ряда западных стран.
Классическим примером двойных стандартов стала фраза «для кого террорист, а для кого - борец за свободу» (англ. One man's terrorist is another man's freedom fighter), введенная в обиход Джеральдом Сеймуром в его художественной книге «Игра Гарри» в 1975 году [1].
Одной из распространенных проявлений политики двойных стандартов является именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Лозунгом применения политики двойных стандартов может стать известное выражение американского президента Франклина Рузвельта, произнесенные им в адрес никарагуанского диктатора Сомосы-старшего в 30-е годы прошлого века: «Конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын!».
Политика двойных стандартов широко применяется в конфликтных ситуациях как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий. С этой целью может применяться и фальсификация исторических событий, их ложных толкований с применением т.н. «смягченных оценок». Так же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.
В международных отношениях политика двойных стандартов обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.
Из последних конфликтов с применением политики двойных стандартов можно привести в качестве примеров следующие:
Применение двойных стандартов в отношении Абхазии и Южной Осетии (август 2008 г.), с одной стороны, и в отношении Косово - с другой;
Оценка действий России как интервенции и военной агрессии в грузиноосетинском конфликте и осуждение их со стороны международного сообщества, однако, определение военной операции на территории Ливии как миротворчества и освобождение угнетенного ливийского народа от диктатора М. Кадаффи (2011 г.);
Поддержка Евросоюзом и некоторыми другими мировыми организациями разгона демонстрантов, выступавших в защиту памятника Воину- Освободителю в Эстонии (получившему в народе название «Бронзовый солдат»), оценка этих действий как внутреннего дела ЭР (апрель 2007 г.). В то же время этими же организациями неоднократно осуждались силовые меры по отношению к разгону «Марша несогласных»;
Объявление Америкой о «перезагрузке» отношений с Россией, но отказ от дачи официальных подтверждений того, что планируемые к установке ПРО не будут использоваться против России;
Литература
См. об этом: Satish Chandra Pandey. International Terrorism and the Contemporary World. Sarup & Sons, 2006. С. 17.