ДИСПУТ

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

ДИСПУТ
от лат. disputare – рассуждать, спорить) – публичный спор на научную, литературную и т. п. темы.

Источник: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. 2009

Диспут
публичный спор на общественно важную или научную тему. Корректное речевое поведение во время диспута включает в себя соблюдение элементарного речевого этикета, уважительные по отношению к оппоненту выражения. Отрицательным является уход в сторону от темы диспута, затягивание своей реплики (каждая реплика каждого участника не должна превышать двух, максимально трех минут), ироничность, третирована по отношению к оппоненту, перебивание его речи, пустопорожность или демагогичность реплики, особенно как ответ на реплику оппонента. Оценивая реплики участников диспута, обязательно нужно учитывать, что часто они «работают» больше на публику, на слушателей (присутствующих в зале или телезрителей) и в меньшей мере стремятся подействовать на собеседника-оппонента, т. е. стремятся убедить прежде всего публику, вести среди нее пропаганду своих идей (нравственных, политических и др.). Отсюда и недостаточное вникание в слова оппонента, перебивание его, ответы на его вопросы, недостаточно соотносимые с ними по содержанию. В психологии это называется апопатическое поведение. Несмотря на то, что такое поведение вполне понятно, нельзя его признать полностью правильным; диспутирующий должен соблюдать эристические правила (культуру спора), как-то: не перебивать оппонента, не передергивать его слова и мысли, не отклоняться от темы диспута, не переходить на личности, не чернить оппонента, чтобы дискредитировать его в глазах слушателей, и др. Сохраняющим личные убеждения дорога не истина, а то, что они называют истиной (А. Герцен. Дилетантизм в науке).

Источник: Романова Н.Н., Филиппов А.В. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология. 2010

Найдено научных статей по теме — 9

Читать PDF
3.04 мб

Диспут как метод обучения студентов Киево-Могилянской коллегии (конец XVII - начало xviii В. ): исто

Карамышева Светлана Николаевна
На основе доступного автору историко-фактажного материала проведена и представлена реконструкция системы учебных и публичных диспутов как основного метода обучения в Киево-Могилянской коллегии.
Читать PDF
2.31 мб

Фил и соф: диалоги о вечном и преходящем. Диспут о пантеизме и трансцендентизме

Нижников Сергей Анатольевич, Лагунов Алексей Александрович
Предмет данного диалога – кардинальные метафизические понятия: пантеизм и трансцендентизм.
Читать PDF
661.37 кб

Публичный диспут онтология сознания: натурализм/трансцендентализм 27 марта 2015 г. , СПбГУ, Институт

Паткуль Андрей, Артёменко Наталья
Данная публикация представляет собой расшифровку стенограммы публичного диспута «Онтология сознания: натурализм vs трансцендентализм», состоявшегося 27 марта 2015 г. в Институте философии СПбГУ.
Читать PDF
527.50 кб

Диспут на тему: «Как обрести свою родину?»

Клепиков Валерий Николаевич, Прозоров Виген Борисович
Читать PDF
727.74 кб

Гейдельбергские диспутации

Мартин Лютер
Читать PDF
568.49 кб

Диспутация против схоластической теологии (1517)

Мартин Лютер
Читать PDF
296.07 кб

Институт древнеиндийского диспута: нормативный аспект

Крючкова Светлана Евгеньевна
В статье рассматривается знаменитый институт индийского диспута, вобравший в себя лучшие достижения древнеиндийской духовной культуры.
Читать PDF
383.63 кб

Персонология «Правильная» и «Неправильная»: ответ диспутантам

Петровский Вадим Артурович, Старовойтенко Елена Борисовна
В статье дан развернутый ответ на критические суждения А.Б. Орлова и Н.А. Орловой, высказанные ими в статье «Наука человека: Человекоцентрированный подход к общей персонологии» (см. с.
Читать PDF
524.73 кб

Институциональная форма средневековой диспутации и ее дианоэтические корни

Скрипник Константин Дмитриевич
В центре внимания находится феномен средневековой диспутации.