Аш Соломон

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [современное]

Аш Соломон | Asch, Solomon (p. 1907)
Аш наиболее известен своими экспериментальными исследованиями эффектов социального давления на индивида.

Источник: Корсини Р., Ауэрбах А. Психологическая энциклопедия. 2006

Аш Соломон
(Asch, Solomon,1907–1996) – американский психолог польского происхождения, специалист в области психологии личности, социальной и экспериментальной психологии. Оразование получил в Колумбийском ун-те (магистр, 1930; д-р философии, 1932). Профессиональную деятельность начал в Бруклинском колледже (1932–1941), продолжил в Новой школе социальных исследований (адъюнкт профессора, 1944–1947) и в Свартморском колледже (профессор, 1947–1966). В 1966 г. стал одним из основателей Института исследования познания в университете Ратджерса. В 1972 г. перешел в Пенсильванский университет на должность профессора психологии, где работал до отставки в 1979 г. Получил награду APA "За выдающийся научный вклад" (1967).
Сфера интересов в психологии была достаточно обширна, тем не менее основные усилия он сосредоточил на проблемах социальной психологии. Аш С. был уверен, что психология должна быть связана с социальными науками (такими, как экономика, история и политика) в такой же мере, в какой она связана с естественными и биологическими науками. К этим выводам он пришел не сразу, начав свою научную деятельность с экспериментальных исследований восприятия, поскольку еще в студенческие годы заинтересовался гештальт-психологией. Наиболее известны эксперименты А. и Г. Уиткина (H.A. Witkin) по восприятию вертикали, результаты которых были опубликованы в четырех статьях журнала «Экспериментальная психология» (Journal of Experimental Psychology. 1948, 38.).
Эксперименты говорили в пользу зрительного восприятия пространства, а отнюдь не в пользу проприоцепции. Кроме работы по анализу пространственной зависимости, С.Аш проводил смелые эксперименты по восприятию человека. Он предлагал испытуемым перечень индивидуальных черт (например, теплый, умный, квалифицированный, трудолюбивый, решительный, практический, осторожный) и затем фиксировал впечатление и суждения испытуемых о гипотетическом человеке, описанном предлагаемым образом.
Различные группы получали идентичные перечни, в которых менялось только одно ключевое слово (наиболее известным "переключателем" служила пара "холодный" и "теплый"). Аш С., наблюдая воздействие центральной черты на формирование впечатления, установил, что некоторые черты были более значимы и их изменение сопровождалось изменением окончательного впечатления. Аш С. также сделал вывод, что суждение о другом человеке – целостное событие и не может быть получено путем комбинации отдельных независимых друг от друга свойств.
Наиболее значимыми исследованиями С.Аш, оказавшими большое влияние на становление социальной психологии, был ряд экспериментов по изучению конформности в группе. В его классическом эксперименте группа испытуемых была приглашена для того, чтобы вынести суждения восприятия. Им предлагалось установить соответствие одного из трех отрезков контрольному (совпадающая пара при этом наличествует). Когда испытуемые приступали к решению этой задачи, то оказалось, что такую же задачу уже решает другая группа. Разумеется, первая группа не проинформирована о том, что вторая группа лишь играет роль испытуемых. Все члены второй группы единодушно выбирают неравную пару отрезков, называя ее правильной. Испытуемые первой группы выносят суждение вслед за ними и потому подвержены влиянию мнения большинства. Многие испытуемые уступали давлению большинства, и С. Аш мог убедительно продемонстрировать конформность в лабораторных условиях. Однако в США было и критическое отношение к экспериментам. Многие считали, что если бы испытуемые первой группы были полностью проинформированы, то эксперимент бы не состоялся. Свои исследования и взгляды А. изложил в известном учебнике по социальной психологии (Social Psychology. 1952), который был без изменений переиздан в 1987 г. Его понимание гештальтпсихологии показало, что он был далек от наивного принятия доктрины объективного эксперимента и потому обвинения в его адрес были несостоятельными.

Источник: Экологическая психология словарь-справочник 2012.