delinquent drift) - идея о том, что молодые преступники, которые в иных условиях могли бы уважать нормы закона и законопослушных людей, «дрейфуют» в сторону правонарушения (Матца, 1964; Сакс и Матца, 1957). Выступая против позитивизма и детерминизма, свойственных влиятельным в свое время теориям преступности, Д.Матца утверждает, что нарушитель – активный участник процесса девиации. Дрейф к девиации, указывает автор, связан с ослаблением социального контроля, что правонарушитель использует для «нейтрализации» нормативных ограничений и оценки того, что он рассматривает как респектабельное поведение. Г. Сайкс и Д. Матца описывают пять методов такой нейтрализации: 1. отрицание личной ответственности и перекладывание ее на несчастный случай, рассеянность, стечение обстоятельств и т.п.; 2. «отсутствие жертвы и ущерба», то есть отрицание правонарушителем «причиненного ущерба»; 3. наличие жертвы, получившей то, чего она заслужила; 4. осуждение тех, кто осуждает правонарушителя (полиции, судей, чиновников, газетных редакторов и т.п. – все они в какой-то мере, с его точки зрения, должны понести ответственность); 5. апеллирование к высоким чувствам: причина преступления рассматривается как желание помочь родственнику или другу. Следовательно, делают заключение авторы, «нейтрализация делает возможным дрейф», а подобные объяснения обычны в субкультуре преступности. Проявления преступного дрейфа характеризуют, повидимому, некоторые важные психологические аспекты патологического развития личности антисоциального типа. Данная теория может рассматриваться и как попытка перекладывать ответственность за склонность совершать преступления с общества, его социально-политической системы на самих преступников, против чего энергично выступали Э.Дюркгейм и другие исследователи. Все дело состоит в целостности общества, в его организованности и в порядке, разрушение этих ценностей порождает хаос в головах людей и неадкватное их поведение