ОЧЕВИДЦА, СВИДЕТЕЛЬСТВО

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [современное]

ОЧЕВИДЦА, СВИДЕТЕЛЬСТВО
В основном, юридический термин для обозначения использования очевидца преступления, чтобы обеспечить свидетельство в суде относительно идентификации преступника. Термин, однако, часто употребляется в литературе по судебной психологии, рассматривающей надежность очевидцев и достоверность их свидетельств.

Источник: Оксфордский толковый словарь по психологии. 2002

Очевидца свидетельство
в основном, юридический термин, обозначающий тот факт, что очевидцы преступления редко предоставляют достоверные, объективные его свидетельства, поскольку каждый из очевидцев описывает увиденное со своей точки зрения, с позиций своего эмоционального к нему отношения. Данное явление объясняют естественными свойствами памяти вполне нормальных людей, оказавшихся в эмоционально значимой для них ситуации. Отсюда выражение:»Врет, как очевидец». Аналогичной является ситуация и в отношении объективного анамнеза – беспристрастность последнего столь же часто бывает сомнительной и обычно вовсе не потому, что врача намеренно пытаются ввести в заблуждение.

Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА
Высказывание «Я видел это собственными глазами» часто вызывает доверие и убеждает окружающих, что человек говорит правду о том или ином конкретном событии. Во многих криминальных случаях при вынесении обвинения полагаются на слова очевидца — но можно ли полностью доверять такому свидетельству? Этот вопрос имеет большое значение, так как многие присяжные и судьи с готовностью принимают на веру то, что говорит очевидец.
Психологи установили, что при определенных условиях память человека довольно легко искажает события. Для проверки точности слов очевидцев был проведен ряд экспериментов. В типичном эксперименте участникам демонстрировали короткий фильм, повествующий о конкретном инциденте, например о столкновении автомобилей. Затем экспериментатор задавал участникам специфические вопросы по поводу этого инцидента. В экспериментах, проведенных Элизабет Лотус и ее коллегами, исследовалось влияние кажущихся на первый взгляд небольших изменений в форме вопросов. Например, после просмотра фильма о дорожном происшествии одну группу зрителей спрашивали: «С какой приблизительно скоростью ехали машины, когда они столкнулись друг с другом?» Другой группе задавали вопрос: «С какой приблизительно скоростью ехали машины, когда они врезались друг в друга?» Относительно незаметная замена слова «столкнулись» на слово «врезались» оказала значительное влияние на ответы, данные членами разных групп. Когда использовали глагол «врезаться», участники давали завышенные оценки скорости автомобилей по сравнению с членами той группы, где употреблялся глагол «столкнуться». Некоторые из них рассказали даже о разбитом стекле, хотя ничего подобного в фильме не было.
Свидетельства очевидца могут быть искажены и другим образом. Например, бывает, человек уверен, что при определенных обстоятельствах должно произойти какое-либо конкретное событие; эта уверенность, скорее всего, вызвана его воспоминаниями о том, что реально случилось в прошлом.
Все обнаруженные закономерности могут привести к изменениям судебной системы.
См. также статьи «Забывание», «Ложные воспоминания», «Эпизодическая, семантическая и процедурная память», «Эффекты первичности и новизны».

Источник: 101 ключевая идея психологии

Найдено научных статей по теме — 1

Читать PDF
328.83 кб

От биографий к свидетельствам «очевидцев»

Олег Борисович Божков
В ХХ веке произошло несколько важных поворотов в гуманитарных науках. Это, во-первых, поворот к «простому человеку»; во-вторых, – к синтезу гуманитарных наук, к пересечению тематики исследований.