ЭТИОЛОГИЯ НЕВРОЗА

(Aetiology (of neurosis); Atiologie (der Neurose)). В период сотрудничества в рамках психоанализа поиск причин психических расстройств привел обоих, Фрейда и Юнга, к выводу, что Э. невроза (см. НЕВРОЗ) прослеживается не только в воздействии специфического травматического опыта. Напр., Юнг утверждал, что личную установку пациента можно рассматривать как содействующий фактор. Более того, он считал, что Э. невроза надо искать не только в травмах, наносимых реальными людьми (напр., родителями), но в равной степени и в архетипических проекциях фантазии. Юнг понимал, что относительную важность обоих источников можно оценить аналитически, но при этом надо учитывать и магию навязчивых богоподобных образов (см. ОБРАЗ; ИМАГО). Юнг полагал, что с позиций психотерапии существуют случаи, в которых действительная Э. невротического страдания становится очевидной только к концу лечения, как есть и такие, в которых Э. относительно незначительна. Он опровергал представление о том, что все неврозы возникают в детстве и что пациент для того, чтобы излечиться, должен обязательно осознать этиологический фактор. После 1912 г. Юнг говорил о необходимости «целевой» точки зрения в противовес «причинной», которой придерживался Фрейд (см. РЕДУКТИВНЫЙ И СИНТЕТИЧЕСКИЙ МЕТОДЫ). Более поздние исследования и теоретические работы, особенно касающиеся индивидуации, содержат предположение, что Э. может быть другого, нежели патологического, происхождения и играть более положительную роль в развитии индивида (см. ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ). Он заявлял, что в большинстве случаев коренная причина невроза связана с утратой смысла и ценности. Существует точка зрения (Sandner, Beede, 1982), при которой происхождение невроза связывается с «тенденцией психики делиться или расщепляться перед лицом невыносимого страдания». Есть мнение (Wheelwright, 1982), представляющее неврозы и психозы «как попытку природы инициировать рост и развитие». Этой позиции в психиатрических исследованиях следовал также Перри (1974, 1976).