вид агрессивного поведения животных, заключающийся в борьбе с представителем (представителями) своего вида. А. в. – источник наиболее интересного и важного вида зоосоциальных конфликтов – внутривидовых конфликтов. Основные причины А. в. связаны с борьбой за территорию, др. виды жизненных ресурсов (пищу, воду и т. п.), продолжение рода, иерархическое место в группе животных. А. в. чаще носит ритуализированный характер и серьезного вреда животным не наносит. Однако некоторые зооконфликты могут привести к гибели животного. А. в. отличается по содержанию и форме от агрессии межвидовой, которая связана с борьбой между животными, принадлежащими к разным видам (напр., львами и гиенами).
АГРЕССИЯ ВНУТРИВИДОВАЯ
АГРЕССИЯ ВНУТРИВИДОВАЯ
Источник: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. 2009
Внутривидовая агрессия
враждебное поведение по отношению к представителям своего вида. Встречается не у всех видов животных (Лоренц, 1998). Этологи указывают что она выполняет ряд важнейших биологических функций (Tinbergen N, 1993; Lorenz K., 1994). К последним относятся:
Во-первых, функция территориальности, когда внутривидовая агрессия играет важную роль в распределении пространства обитания. Животное нападает на любого представителя своего вида, оказавшегося на его участке; такая агрессия немедленно прекращается, как только границы восстанавливаются. У некоторых животных распределение территории происходит без агрессивного взаимодействия. К таковым К. Лоренц относит бизонов, антилоп, лошадей и проч.
Во-вторых, функция полового отбора. Агрессивное поведение животных во многом связано с эволюцией и отбором, когда наиболее сильный и выносливый самец, побеждая слабого соперника, получает возможность оставить потомство.
В-третьих, родительская функция, которая связана с охраной потомства от представителей своего вида.
В-четвертых, функция иерархии, т.к. с помощью внутривидовой агрессии выстраиваются социальные взаимоотношения в группах животных, определяется система власти и подчинения.
В-пятых, функция партнерства, предполагающая скоординированные и организованные проявления агрессии, например, групповая охота, изгнание сородича и проч.
В-шестых, функции питания. Так, одной из стратегий выживания балхашского окуня является поедание своей молоди в водоемах, бедных пищевыми ресурсами.
Некоторые исследователи проводят аналогии между внутривидовой агрессией у животных и имульсивной агрессией у человека.
Внутривидовая агрессия проявляется на всех фазах онтогенеза у животных, начиная от личинок некоторых перепончатокрылых и заканчивая взрослыми особями. Считается, что основными формами внутривидовой агрессии являются конкурентная и территориальная агрессия, а также агрессия, вызванная страхом и раздражением (Кудрявцева, 2003).
Существует несколько механизмов погашения внутривидовой агрессии. К. Лоренц называл их «поведенческие аналогии морали». Среди наиболее эффективных - переадресация агрессии (разрядка агрессии на более слабую особь или неодушевленный предмет); умиротворение (демонстрация жестов умиротворения); ритуализация (закрепление в поведении особых поведенческих актов, которые со временем заменяют агрессию). Некоторые исследователи утверждают, что эволюция скорректировала инстинкт внутривидовой агрессии дополнительными инстинктами – механизмом подчинения, когда определённые сигналы автоматически блокируют нападение и корректирующими инстинктами, защищающими от агрессии самок и потомство (Фет, 2006).
Лоренц высоко оценивает значение внутривидовой агрессии. Он считает, что личные узы и персональная дружба в животном мире обязаны внутривидовой агрессивности, механизмам ее ритулизации и транформации. Внутривидовая агрессия человека, по Лоренцу, тесно связана со способностью к воодушевлению и стремлению к высшим человеческим идеалам. Очевидно, что подобные выводы требуют тщательной научной проверки и обоснования.
Во-первых, функция территориальности, когда внутривидовая агрессия играет важную роль в распределении пространства обитания. Животное нападает на любого представителя своего вида, оказавшегося на его участке; такая агрессия немедленно прекращается, как только границы восстанавливаются. У некоторых животных распределение территории происходит без агрессивного взаимодействия. К таковым К. Лоренц относит бизонов, антилоп, лошадей и проч.
Во-вторых, функция полового отбора. Агрессивное поведение животных во многом связано с эволюцией и отбором, когда наиболее сильный и выносливый самец, побеждая слабого соперника, получает возможность оставить потомство.
В-третьих, родительская функция, которая связана с охраной потомства от представителей своего вида.
В-четвертых, функция иерархии, т.к. с помощью внутривидовой агрессии выстраиваются социальные взаимоотношения в группах животных, определяется система власти и подчинения.
В-пятых, функция партнерства, предполагающая скоординированные и организованные проявления агрессии, например, групповая охота, изгнание сородича и проч.
В-шестых, функции питания. Так, одной из стратегий выживания балхашского окуня является поедание своей молоди в водоемах, бедных пищевыми ресурсами.
Некоторые исследователи проводят аналогии между внутривидовой агрессией у животных и имульсивной агрессией у человека.
Внутривидовая агрессия проявляется на всех фазах онтогенеза у животных, начиная от личинок некоторых перепончатокрылых и заканчивая взрослыми особями. Считается, что основными формами внутривидовой агрессии являются конкурентная и территориальная агрессия, а также агрессия, вызванная страхом и раздражением (Кудрявцева, 2003).
Существует несколько механизмов погашения внутривидовой агрессии. К. Лоренц называл их «поведенческие аналогии морали». Среди наиболее эффективных - переадресация агрессии (разрядка агрессии на более слабую особь или неодушевленный предмет); умиротворение (демонстрация жестов умиротворения); ритуализация (закрепление в поведении особых поведенческих актов, которые со временем заменяют агрессию). Некоторые исследователи утверждают, что эволюция скорректировала инстинкт внутривидовой агрессии дополнительными инстинктами – механизмом подчинения, когда определённые сигналы автоматически блокируют нападение и корректирующими инстинктами, защищающими от агрессии самок и потомство (Фет, 2006).
Лоренц высоко оценивает значение внутривидовой агрессии. Он считает, что личные узы и персональная дружба в животном мире обязаны внутривидовой агрессивности, механизмам ее ритулизации и транформации. Внутривидовая агрессия человека, по Лоренцу, тесно связана со способностью к воодушевлению и стремлению к высшим человеческим идеалам. Очевидно, что подобные выводы требуют тщательной научной проверки и обоснования.
Источник: Словарь терминов агрессии и насилия